克日 ，部分资管产品治理人反应 ，税务机关在系统推送危害中提醒 ，资管产品的治理人在增值税申报中既有一样平常计税申报 ，也有浅易计税申报 ，可是在增值税申报表的附表二中却没有对应的进项税转出 ，从而推送危害 。
我们以为 ，这个危害的推送完全是各人关于资产治理行业的运作误解所导致的 。从这个文件推送的缘故原由来看：
凭证《财务部 国家税务总局关于周全推开营业税改征增值税试点的通知》（财税〔2016〕36号）第二十九条 适用一样平常计税要领的纳税人,兼营浅易计税要领计税项目、免征增值税项目而无法划分不得抵扣的进项税额 ，凭证下列公式盘算不得抵扣的进项税额：
不得抵扣的进项税额＝当期无法划分的所有进项税额×（当期浅易计税要领计税项目销售额+免征增值税项目销售额）÷当期所有销售额 。
税务机关以为 ，作为资管产品的治理人 ，既有一样平常计税 ，又有浅易计税 ，一定会有划分不清的项目 ，好比水电费、办公用品用度等这些一样平常用度 ，你能分得清这些用度是一样平常计税的 ，照旧产品浅易计税的？以是你没有进项税转出一定属于危害事项 。
可是 ，这种看法恰恰是对资产治理整个行业熟悉的误区所导致的 。所谓的资产治理 ，通常是指一种“受人之托 ，代人理财”的信托营业 。即投资人是基于对治理人的信托 ，将资产交于治理人 ，即最大化投资人利益的方法去运作资产 ，为投资人创立收益 。同时 ，既然治理人向投资人提供了效劳 ，投资人也需要支付资产治理人治理费 。
以是 ，资产治理行业的生命线就是自力性 ，无自力不资管 。试想 ，若是把资产交给治理人举行治理 ，治理人把投资人的资产和自营营业的资产混同在一起 ，同时在投资运作中 ，把产品的收入、本钱用度和自营营业的收入、本钱用度混在一起 ，那中国资产治理行业就完全崩塌不保存了 。
无论是《信托法》照旧证监会、保监会宣布的涉及资产治理行业的执法、规则 ，都明确了一条不可逾越的红线就是：治理人应当为差别资管产品单独记账、自力核算 ，差别的资管产品在账户设置、资金划拨、账簿纪录等方面应当相互自力 。同时 ，资管产品工业自力于治理人、托管人和其他为产品治理提供效劳的自然人、法人或者组织的固有工业和其治理的其他工业 。
我们要知道 ，虽然《财务部 税务总局关于资管产品增值税有关问题的通知》（财税〔2017〕56号）第一条的划定：资管产品治理人（以下称治理人）运营资管产品历程中爆发的增值税应税行为（以下称资管产品运营营业） ，暂适用浅易计税要领 ，凭证3%的征收率缴纳增值税 。即虽然税收政策从利便征管角度思量 ，将资管产品运用中爆发的增值税以治理人为纳税人 ，但这部分税款也是从产品自力账户划到治理人账户 ，由治理人缴纳的 。
因此 ，治理人自营账户的收入、本钱用度和资管产品账户的收入、本钱用度都是自力核算 ，且资金账户都是完全自力的 。不保存说治理人自营账户中涉及的可以抵扣进项税的本钱用度是属于资管产品的 。
有人提出 ，岂非自营账户中好比水电费、办公用品用度也能分得清自营和资管吗？虽然是分得清的 ，并且必需分得清 。治理人自营账户中的水电费、办公用品用度就是治理人为产品提供治理效劳爆发的 。但这部分本钱用度对应的是治理人治理费收入 ，这部分收入是属于一样平常计税6%申报的 。以是 ，治理人自营营业层面的本钱、用度涉及的进项税100%是与自营营业一样平常计税相关的 ，一定和资管产品浅易计税无关 ，这是整个资管行业的生命线 ，也是羁系的红线 ，是不可逾越的 。以是 ，基于这个行业羁系特点 ，治理人不会由于有资管产品浅易申报而有进项税转出 ，除非治理人自营营业层面既有一样平常也有浅易或免税 ，才涉及转出问题 。
作者：金年会税务集团天下手艺总监/合资人 赵国庆
本文版权属于作者所有 ，更多与本文有关的信息 ，请联系金年会：
电话：010-57961169
